Quadro T1200 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 740M на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 75.38 | 12.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 855 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+176%
| 21
−176%
|
| 1440p | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
| 4K | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry 5 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Fortnite | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
| Dota 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Fortnite | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+163%
|
27
−163%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Valorant | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Metro Exodus | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 176% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 175% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 41 тесте (72%)
- ничья в 16 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.54 | 7.06 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 45 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 148%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
