Quadro RTX A6000 vs Arc Pro A60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает Pro A60 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 14.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 6 июня 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+143%
| 65−70
−143%
|
| 1440p | 123
+146%
| 50−55
−146%
|
| 4K | 106
+136%
| 45−50
−136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Dota 2 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+136%
|
130−140
−136%
|
| Valorant | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Dota 2 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
| Valorant | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+137%
|
170−180
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 350−400
+140%
|
150−160
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Valorant | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX A6000 и Arc Pro A60 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 143% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 146% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 136% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.20 | 23.52 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 6 июня 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 130%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 131%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc Pro A60 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
