Quadro RTX 4000 vs Radeon RX Vega 56

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4000
2018, 899$
8 Гб GDDR6, 160 Вт
35.48
+15%

RTX 4000 опережает RX Vega 56 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности161207
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.8618.09
Энергоэффективность17.2711.44
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорTU104Vega 10
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 ноября 2018 (7 лет назад)14 августа 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода899$399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у RTX 4000.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23043584
Частота ядра1005 МГц1156 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц1471 МГц
Количество транзисторов13,600 млн12,500 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)160 Вт210 Вт
Скорость текстурирования222.5329.5
Производительность с плавающей точкой7.119 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
Tensor Cores288нет данных
Ray Tracing Cores36нет данных
L1 Cache2.3 Мб896 Кб
L2 Cache4 Мб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2048 бит
Частота памяти1625 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти416.0 Гб/с409.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 4000 35.48
+15%
RX Vega 56 30.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4000 14844
+15%
Образцы: 2794
RX Vega 56 12913
Образцы: 3750

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD130−140
+13%
115
1440p85−90
+10.4%
77
4K55−60
+10%
50

Стоимость одного кадра, $

1080p6.923.47
+49.8%
1440p10.585.18
+51%
4K16.357.98
+51.2%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 50% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 51% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 51% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95 90−95
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 80−85 80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95 90−95
Battlefield 5 151 151
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 98 98
Fortnite 150 150
Forza Horizon 4 141 141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153 153
Valorant 190−200 190−200

Full HD
High

Atomic Heart 90−95 90−95
Battlefield 5 140 140
Counter-Strike 2 170−180 170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Dota 2 130−140 130−140
Far Cry 5 93 93
Fortnite 139 139
Forza Horizon 4 134 134
Grand Theft Auto V 94 94
Metro Exodus 70 70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137 137
The Witcher 3: Wild Hunt 124 124
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131 131
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Dota 2 130−140 130−140
Far Cry 5 89 89
Forza Horizon 4 109 109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120 120
The Witcher 3: Wild Hunt 74 74
Valorant 190−200 190−200

Full HD
Epic

Fortnite 108 108

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 70−75
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Grand Theft Auto V 60−65 60−65
Metro Exodus 42 42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 230−240 230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 99 99
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 74 74
Forza Horizon 4 88 88
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 55−60

1440p
Epic

Fortnite 74 74

4K
High

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Grand Theft Auto V 50 50
Metro Exodus 27 27
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44
Valorant 180−190 180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 55 55
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Dota 2 95−100 95−100
Far Cry 5 39 39
Forza Horizon 4 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 44

4K
Epic

Fortnite 37 37

Так RTX 4000 и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 на 13% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 на 10% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 на 10% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.48 30.86
Новизна 13 ноября 2018 14 августа 2017
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 160 Ватт 210 Ватт

У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 24%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 56 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 542 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1031 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 4000 или Radeon RX Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.