Radeon RX Vega 56 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RX Vega 56 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.76 | 2.01 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 12.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 784% лучше, чем у RTX 6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 896 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 77
−23%
| 100−110 |
| 4K | 50 | 65−70
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+91.7%
| 41.99 |
| 1440p | 5.18
+91.8%
| 62.99 |
| 4K | 7.98
+91.8%
| 96.91 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 240−250
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 95−100
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151 | 200−210
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 240−250
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Fortnite | 150 | 200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141 | 190−200
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153 | 210−220
+37.3%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+35.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140 | 190−200
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 240−250
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140 | 180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 93 | 120−130
+29%
|
| Fortnite | 139 | 190−200
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 180−190
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 120−130
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 70 | 95−100
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137 | 180−190
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | 170−180
+37.1%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 130−140 | 180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 89 | 120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 140−150
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 140−150
+29.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 42 | 55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88 | 120−130
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 100−105
+35.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50 | 65−70
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27 | 35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 60−65
+36.4%
|
| Valorant | 180−190 | 250−260
+33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95−100 | 130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 60−65
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 50−55
+35.1%
|
Так RX Vega 56 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 30% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 30% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.80 | 42.33 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 37%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
