Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 4100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Pro 4100 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.48 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 13.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 10 ноября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1125 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1201 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 76.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro WX 4100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 40−45
−66.7%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 24.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+204%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+214%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+204%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30 |
| Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40 |
| Valorant | 170−180
+225%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+204%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+214%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20 |
| Dota 2 | 120−130
+223%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30 |
| Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+223%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 60−65
+239%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35−40 |
| Valorant | 170−180
+225%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18−20 |
| Dota 2 | 120−130
+223%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+217%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24 |
| Valorant | 170−180
+225%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+233%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+218%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60 |
| Valorant | 200−210
+222%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+219%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 21−24
+229%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16 |
| Valorant | 150−160
+212%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Dota 2 | 85−90
+219%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+210%
|
10−11 |
Так Quadro P5200 и Pro WX 4100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 200% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.51 | 8.84 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 ноября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 200%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4100: технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 4100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
