Quadro P5200 vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RTX A1000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.72 | 39.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Valorant | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Fortnite | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Так Quadro P5200 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.78 | 25.70 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Quadro P5200 и RTX A1000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
