Quadro P3200 vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает P3200 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.11 | 39.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 672 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−16%
| 100−110
+16%
|
| 4K | 28
−20%
| 35−40
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.2%
|
55−60
+18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−15%
|
100−105
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.2%
|
55−60
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.8%
|
95−100
+16.8%
|
| Fortnite | 100−110
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−20%
|
100−105
+20%
|
| Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−15%
|
100−105
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.2%
|
55−60
+18.2%
|
| Dota 2 | 119
−15%
|
140−150
+15%
|
| Far Cry 5 | 74
−17.8%
|
90−95
+17.8%
|
| Fortnite | 100−110
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−20%
|
110−120
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−18.9%
|
95−100
+18.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−18.2%
|
55−60
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−20%
|
100−105
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−16%
|
100−105
+16%
|
| Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−15%
|
100−105
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.2%
|
55−60
+18.2%
|
| Dota 2 | 112
−20%
|
140−150
+20%
|
| Far Cry 5 | 70
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−20%
|
100−105
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−16.4%
|
55−60
+16.4%
|
| Valorant | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14%
|
50−55
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−17.2%
|
180−190
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−17.8%
|
45−50
+17.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
210−220
+18.1%
|
| Valorant | 170−180
−20.5%
|
220−230
+20.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−15.7%
|
70−75
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−16.7%
|
24−27
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18.5%
|
65−70
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−20%
|
40−45
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−18.3%
|
60−65
+18.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−15.6%
|
45−50
+15.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−19%
|
21−24
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−20%
|
35−40
+20%
|
| Valorant | 110−120
−14.6%
|
130−140
+14.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−20%
|
10−11
+20%
|
| Dota 2 | 70−75
−16.5%
|
85−90
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20%
|
45−50
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−12.5%
|
24−27
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−18.5%
|
27−30
+18.5%
|
Так Quadro P3200 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 16% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.43 | 25.75 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A1000 следующие преимущества: производительность выше на 21%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
