Quadro P5200 vs RTX 4000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5200
2018
16 Гб GDDR5, 100 Вт
26.75
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 Гб GDDR6, 130 Вт
56.76
+52.9%

RTX 4000 Ada Generation опережает P5200 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24648
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7333.83
АрхитектураPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGP104AD104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (8 лет назад)9 августа 2023 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25606144
Частота ядра1556 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1746 МГц2175 МГц
Количество транзисторов7,200 млн35,800 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт130 Вт
Скорость текстурирования279.4417.6
Производительность с плавающей точкой8.94 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48
L1 Cache960 Кб6 Мб
L2 Cache2 Мб48 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных245 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб20 Гб
Ширина шины памяти256 бит160 бит
Частота памяти1800 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с360.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5200 26.75
RTX 4000 Ada Generation 56.76
+52.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 11146
Образцы: 223
RTX 4000 Ada Generation 23646
+52.9%
Образцы: 1138

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5200 39792
RTX 4000 Ada Generation 144947
+72.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P5200 45898
RTX 4000 Ada Generation 126474
+63.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD120
−52%
250−260
+52%
4K48
−52%
100−110
+52%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
−51.9%
160−170
+51.9%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
300−310
+49%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
120−130
+50%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−52.9%
140−150
+52.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
−51.9%
160−170
+51.9%
Battlefield 5 100−110
−52.3%
220−230
+52.3%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
300−310
+49%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
120−130
+50%
Far Cry 5 85−90
−50.6%
180−190
+50.6%
Fortnite 120−130
−52.2%
270−280
+52.2%
Forza Horizon 4 100−110
−51.4%
220−230
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.9%
220−230
+50.9%
Valorant 180−190
−48.6%
350−400
+48.6%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
−51.9%
160−170
+51.9%
Battlefield 5 100−110
−52.3%
220−230
+52.3%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
300−310
+49%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−51.3%
550−600
+51.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
120−130
+50%
Dota 2 120−130
−52.2%
270−280
+52.2%
Far Cry 5 85−90
−50.6%
180−190
+50.6%
Fortnite 120−130
−52.2%
270−280
+52.2%
Forza Horizon 4 100−110
−51.4%
220−230
+51.4%
Grand Theft Auto V 95−100
−51.5%
200−210
+51.5%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
120−130
+49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.9%
220−230
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−52.8%
250−260
+52.8%
Valorant 180−190
−48.6%
350−400
+48.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−52.3%
220−230
+52.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
120−130
+50%
Dota 2 120−130
−52.2%
270−280
+52.2%
Far Cry 5 85−90
−50.6%
180−190
+50.6%
Forza Horizon 4 100−110
−51.4%
220−230
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.9%
220−230
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−50%
130−140
+50%
Valorant 180−190
−48.6%
350−400
+48.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−52.2%
270−280
+52.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−49.2%
120−130
+49.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−52%
400−450
+52%
Grand Theft Auto V 50−55
−52.7%
110−120
+52.7%
Metro Exodus 35−40
−50.7%
75−80
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−50%
350−400
+50%
Valorant 200−210
−47.8%
400−450
+47.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−50%
150−160
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−49.1%
55−60
+49.1%
Far Cry 5 60−65
−51.5%
130−140
+51.5%
Forza Horizon 4 70−75
−52.7%
150−160
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−52.6%
95−100
+52.6%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−52.1%
140−150
+52.1%

4K
High

Atomic Heart 21−24
−51.1%
45−50
+51.1%
Counter-Strike 2 27−30
−49.1%
55−60
+49.1%
Grand Theft Auto V 50−55
−51.8%
110−120
+51.8%
Metro Exodus 24−27
−52%
50−55
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−51.6%
95−100
+51.6%
Valorant 150−160
−47.7%
300−310
+47.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−50.6%
85−90
+50.6%
Counter-Strike 2 27−30
−49.1%
55−60
+49.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
24−27
+50%
Dota 2 85−90
−51.7%
180−190
+51.7%
Far Cry 5 30−35
−52.9%
70−75
+52.9%
Forza Horizon 4 45−50
−52%
100−105
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
60−65
+50%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−52.3%
65−70
+52.3%

Так Quadro P5200 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Ada Generation на 52% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation на 52% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.75 56.76
Новизна 21 февраля 2018 9 августа 2023
Максимальный объём памяти 16 Гб 20 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 130 Ватт

У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 53%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и технологический процесс более тонкий на 69%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 109 голосов

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 69 голосов

Оцените RTX 4000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5200 или RTX 4000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.