Quadro P5200 vs GeForce GTX 775M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 775M на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.70 | 7.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | N13E-GTX-A2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 24 сентября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Fortnite | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Fortnite | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+159%
|
70−75
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 150−160
+265%
|
40−45
−265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так Quadro P5200 и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 200% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 775M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.75 | 9.62 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 24 сентября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 178%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
