Quadro P2000 vs Tesla P4

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla P4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017, 585$
5 Гб GDDR5, 75 Вт
17.37

P4 опережает P2000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360302
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.91нет данных
Энергоэффективность18.0422.61
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP106GP104
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (9 лет назад)13 сентября 2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242560
Частота ядра1076 МГц886 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1114 МГц
Количество транзисторов4,400 млн7,200 млн
Технологический процесс16 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования94.72178.2
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160
L1 Cache384 Кб960 Кб
L2 Cache1280 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб8 Гб
Ширина шины памяти160 бит256 бит
Частота памяти1752 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с192.3 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla P4 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 17.37
Tesla P4 21.77
+25.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Образцы: 4720
Tesla P4 9110
+25.3%
Образцы: 74

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5670−75
+25%
1440p2024−27
+20%
4K1618−21
+12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50 55−60
+17%
Counter-Strike 2 95−100 120−130
+21.2%
Cyberpunk 2077 35−40 45−50
+18.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50 55−60
+17%
Battlefield 5 75−80 90−95
+20%
Counter-Strike 2 95−100 120−130
+21.2%
Cyberpunk 2077 35−40 45−50
+18.4%
Far Cry 5 47 55−60
+17%
Fortnite 144 180−190
+25%
Forza Horizon 4 70−75 90−95
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 65−70
+22.6%
Valorant 130−140 160−170
+18.5%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50 55−60
+17%
Battlefield 5 75−80 90−95
+20%
Counter-Strike 2 95−100 120−130
+21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 270−280
+22.2%
Cyberpunk 2077 35−40 45−50
+18.4%
Dota 2 102 120−130
+17.6%
Far Cry 5 41 50−55
+22%
Far Cry 6 45−50 60−65
+22.4%
Fortnite 60 75−80
+25%
Forza Horizon 4 70−75 90−95
+23.3%
Grand Theft Auto V 65−70 80−85
+21.2%
Metro Exodus 35−40 45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 38 45−50
+18.4%
Valorant 130−140 160−170
+18.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 90−95
+20%
Cyberpunk 2077 35−40 45−50
+18.4%
Dota 2 98 120−130
+22.4%
Far Cry 5 35 40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 70−75 90−95
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 30−33
+20%
Valorant 130−140 160−170
+18.5%

Full HD
Epic

Fortnite 45 55−60
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 45−50
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 160−170
+24%
Far Cry 6 27−30 35−40
+25%
Grand Theft Auto V 30−33 35−40
+16.7%
Metro Exodus 21−24 27−30
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 200−210
+20.5%
Valorant 150−160 190−200
+21.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 60−65
+20%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+12.5%
Far Cry 5 21 24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45 55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 30−33
+15.4%

1440p
Epic

Fortnite 24 30−33
+25%

4K
High

Atomic Heart 14−16 16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 14−16 18−20
+20%
Far Cry 6 9−10 10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 30−35 40−45
+25%
Metro Exodus 14−16 16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 16−18
+23.1%
Valorant 90−95 110−120
+20.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16 18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8 8−9
+14.3%
Dota 2 60−65 75−80
+21%
Far Cry 5 9 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35 35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 10 12−14
+20%

Так Quadro P2000 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla P4 на 25% быстрее в 1080p
  • Tesla P4 на 20% быстрее в 1440p
  • Tesla P4 на 13% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.37 21.77
Новизна 6 февраля 2017 13 сентября 2016
Максимальный объём памяти 5 Гб 8 Гб

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 4 месяца.

С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 25%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.

Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 839 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 92 голоса

Оцените Tesla P4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Tesla P4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.