Quadro P2000 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает P2000 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 3.91 | 63.85 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 16.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 1533% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1280 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56 | 206
+268%
|
| 1440p | 20 | 116
+480%
|
| 4K | 16 | 73
+356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | 2.91
+72.2%
|
| 1440p | 29.25 | 5.16
+82.3%
|
| 4K | 36.56 | 8.21
+77.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 300−350
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 160−170
+329%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 190−200
+410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 300−350
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 160−170
+329%
|
| Far Cry 5 | 47 | 296
+530%
|
| Fortnite | 144 | 300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 250−260
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 170−180
+226%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 300−350
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 160−170
+329%
|
| Dota 2 | 102 | 350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41 | 285
+595%
|
| Far Cry 6 | 45−50 | 265
+441%
|
| Fortnite | 60 | 300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 250−260
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 170−180
+158%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 160−170
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 497
+1208%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 160−170
+329%
|
| Dota 2 | 98 | 350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35 | 270
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 250−260
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 257
+928%
|
| Valorant | 130−140 | 350−400
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 300−350
+571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 190−200
+453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 500−550
+295%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 210
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 130−140
+363%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+5.4%
|
| Valorant | 150−160 | 450−500
+194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 21 | 260
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 220−230
+402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 197
+658%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 150−160
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 85−90
+493%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 126
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 160−170
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 70−75
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 168
+1192%
|
| Valorant | 90−95 | 300−350
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 120−130
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 85−90
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Dota 2 | 60−65 | 220−230
+255%
|
| Far Cry 5 | 9 | 152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 170−180
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 268% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 480% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 1589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Quadro P2000 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.37 | 64.37 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 271%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
