Quadro P2000 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает T1000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 24.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 384 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
| 1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
| 4K | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Fortnite | 144
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.8%
|
200−210
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Dota 2 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Fortnite | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Dota 2 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Valorant | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| Valorant | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Так Quadro P2000 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 11% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 64% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 43 тестах (72%)
- T1000 Max-Q лучше в 16 тестах (27%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 15.72 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 11%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
