Quadro P2000 vs Quadro T1000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Quadro T1000 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.45
+10.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने T1000 Max-Q को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान356384
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.93इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.0024.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGP106TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024896
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz765 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7275.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6456
L1 Cache384 KB896 KB
L2 Cache1280 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Quadro T1000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.45
+10.9%
T1000 Max-Q 15.73

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+10.9%
नमूने: 4670
T1000 Max-Q 6554
नमूने: 423

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+12%
50−55
−12%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Counter-Strike 2 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Counter-Strike 2 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Far Cry 5 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Fortnite 144
+63.6%
85−90
−63.6%
Forza Horizon 4 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Counter-Strike 2 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+6.8%
200−210
−6.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Dota 2 102
+4.1%
95−100
−4.1%
Far Cry 5 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Fortnite 60
−46.7%
85−90
+46.7%
Forza Horizon 4 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Grand Theft Auto V 65−70
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−43.9%
55−60
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Dota 2 98
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 4 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−103%
55−60
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−72%
40−45
+72%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−95.6%
85−90
+95.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11%
140−150
−11%
Valorant 150−160
+8.3%
140−150
−8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
Epic

Fortnite 24
−50%
35−40
+50%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
Far Cry 5 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%

4K
Epic

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%

इस प्रकार Quadro P2000 और T1000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 12% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 11% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Quadro P2000 64% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T1000 Max-Q 129% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 46 परीक्षण (73%) में आगे है
  • T1000 Max-Q 16 परीक्षण (25%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 15.73
नवीनता 6 फरवरी 2017 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11% अधिक है, तथा में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, T1000 Max-Q को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
PRO V710 Radeon PRO V710
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
W6170M FirePro W6170M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
M3000 SE Quadro M3000 SE
vs
Quadro T1000 Quadro T1000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 839 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 वोट

Quadro T1000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Quadro T1000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।