Quadro P2000 vs Quadro K4100M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Quadro K4100M, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает K4100M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.91 | 0.22 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 5.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 23 июля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 1677% лучше, чем у K4100M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1152 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 67.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 1.627 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| L1 Cache | 384 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro K4100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+16.7%
| 48 |
| 1440p | 20 | 7−8
−65%
|
| 4K | 16
+23.1%
| 13 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
+66.5%
| 31.23 |
| 1440p | 29.25
+86.3%
| 214.14 |
| 4K | 36.56
+68.3%
| 115.31 |
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+225%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24 |
| Fortnite | 144
+251%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+112%
|
24−27 |
| Valorant | 130−140
+84.9%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+101%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Dota 2 | 102
+92.5%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 45−50
+206%
|
16−18 |
| Fortnite | 60
+46.3%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+175%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+64%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+111%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+84.9%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Dota 2 | 98
+84.9%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+16%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+84.9%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+9.8%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+148%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+329%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+315%
|
40−45 |
| Valorant | 150−160
+129%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+84.6%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6 |
| Valorant | 90−95
+214%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Dota 2 | 60−65
+158%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9
+50%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 10
+66.7%
|
6−7 |
Так Quadro P2000 и K4100M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 186% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P2000 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.37 | 6.67 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 160%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
