Quadro P2000 vs FirePro D700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и FirePro D700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P2000 опережает D700 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 3.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 18 января 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
| L1 Cache | 384 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1370 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 263.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+40%
| 40−45 |
| 1440p | 20
+42.9%
| 14−16 |
| 4K | 16
+60%
| 10−12 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33 |
| Fortnite | 144
+44%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+51.4%
|
35−40 |
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Fortnite | 60
+50%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+36.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+40.7%
|
27−30 |
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Dota 2 | 98
+40%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+38.1%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+35%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+50%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+35.8%
|
95−100 |
| Far Cry 6 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130 |
| Valorant | 150−160
+41.8%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+50%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10 |
| Valorant | 90−95
+40%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Dota 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 9
+50%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+40%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 10
+42.9%
|
7−8 |
Так Quadro P2000 и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 40% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 43% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.37 | 12.89 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 274 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 73%.
С другой стороны, преимущества FirePro D700: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
