Quadro P4000 vs FirePro D700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и FirePro D700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает D700 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.15 | 3.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 18 января 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1370 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 263.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro D700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+117%
| 30−35 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+123%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+127%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+123%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+118%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50−55 |
| Valorant | 180−190
+114%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+123%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+124%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Dota 2 | 130−140
+117%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+118%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+120%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 60−65
+133%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40 |
| Valorant | 180−190
+114%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Dota 2 | 130−140
+117%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+118%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20 |
| Valorant | 180−190
+114%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+117%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+121%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85 |
| Valorant | 210−220
+112%
|
100−105 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+125%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20 |
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Dota 2 | 85−90
+120%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16 |
Так Quadro P4000 и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 117% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.17 | 12.89 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 274 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 111%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
