Quadro M2200 vs Radeon R7 360
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon R7 360, включая спецификации и данные о производительности.
M2200 опережает R7 360 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon R7 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.88 |
| Энергоэффективность | 14.35 | 5.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GM206 | Tobago |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 18 июня 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 695 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 384 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 165 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon R7 360 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon R7 360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+30.2%
| 30−35
−30.2%
|
| 4K | 14
+28.6%
| 10−12
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.63 |
| 4K | нет данных | 10.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+28%
|
18−20
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+30%
|
14−16
−30%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+28%
|
18−20
−28%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+27.3%
|
24−27
−27.3%
|
| Fortnite | 60−65
+34.4%
|
40−45
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+27%
|
27−30
−27%
|
| Valorant | 95−100
+31.6%
|
65−70
−31.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+28%
|
18−20
−28%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+27.3%
|
24−27
−27.3%
|
| Fortnite | 60−65
+34.4%
|
40−45
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+28.9%
|
27−30
−28.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+27%
|
27−30
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27%
|
27−30
−27%
|
| Valorant | 95−100
+31.6%
|
65−70
−31.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+27.3%
|
24−27
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+27%
|
27−30
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+30%
|
14−16
−30%
|
| Valorant | 95−100
+31.6%
|
65−70
−31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+34.4%
|
40−45
−34.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+29.5%
|
55−60
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+28.6%
|
10−11
−28.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
8−9
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.7%
|
35−40
−32.7%
|
| Valorant | 100−110
+30.7%
|
70−75
−30.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+30.8%
|
18−20
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.3%
|
16−18
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+28%
|
18−20
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+28.6%
|
10−11
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+27.3%
|
16−18
−27.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+37.5%
|
5−6
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+33.3%
|
4−5
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
| Valorant | 45−50
+34.8%
|
30−33
−34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+28.9%
|
27−30
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+29.4%
|
12−14
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+30%
|
7−8
−30%
|
Так Quadro M2200 и R7 360 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.19 | 7.49 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R7 360 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
