GeForce GTX 770M SLI vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 770M SLI на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.69 |
| Энергоэффективность | 6.44 | 17.06 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 811 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−246%
| 121
+246%
|
| 1440p | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
| 4K | 18−21
−244%
| 62
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.12 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−359%
|
211
+359%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
258
+139%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−64.3%
|
138
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Fortnite | 70−75
−122%
|
162
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Valorant | 100−110
−130%
|
248
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Valorant | 100−110
−70.4%
|
184
+70.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−114%
|
156
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
243
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Metro Exodus | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Valorant | 55−60
−292%
|
231
+292%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Так GTX 770M SLI и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 246% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 215% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 770M SLI во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.46 | 38.53 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 209%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
