GeForce RTX 5060 vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX PRO 2000 Blackwell Embedded на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 133 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.43 | 67.06 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB206 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3328 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 2160 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2662 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 276.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 17.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 104 |
| Tensor Cores | 120 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 26 |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.02 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+31%
|
200−210
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+31%
|
200−210
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Valorant | 280−290
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+31%
|
200−210
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+27.3%
|
220−230
−27.3%
|
| Valorant | 280−290
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 280−290
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+28.6%
|
280−290
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+30.4%
|
250−260
−30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Valorant | 290−300
+28.7%
|
230−240
−28.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Так RTX 5060 и RTX PRO 2000 Blackwell Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 36% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.51 | 38.99 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 27%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Embedded: энергопотребление ниже на 222%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell Embedded в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 2000 Blackwell Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
