GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 3060 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 147 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.19 | 28.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92 | 112
+21.7%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57 |
| 4K | 38
+2.7%
| 37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+18.4%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 124
+24%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 85−90
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 112 | 130
+16.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+21.1%
|
| Valorant | 190−200 | 220−230
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 61 | 200−210
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 85−90
+26.1%
|
| Dota 2 | 131 | 140−150
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 106 | 123
+16%
|
| Far Cry 6 | 85 | 100−110
+28.2%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121 | 133
+9.9%
|
| Metro Exodus | 81 | 85−90
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | 147
+3.5%
|
| Valorant | 189 | 220−230
+19.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 85−90
+40.3%
|
| Dota 2 | 124 | 140−150
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 101 | 117
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 140−150
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 84
+7.7%
|
| Valorant | 172 | 220−230
+31.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 82 | 90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 260−270
+22.9%
|
| Far Cry 6 | 65 | 70−75
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+11.9%
|
67 |
| Metro Exodus | 50 | 55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 304
+17.4%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+7.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 40−45
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 84
+3.7%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 100−110
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 70−75
+34%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 95−100
+28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 40−45
+72%
|
| Far Cry 6 | 20−22 | 27−30
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+7.4%
|
68 |
| Metro Exodus | 31 | 30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
43 |
| Valorant | 180−190 | 230−240
+27.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 20−22
+33.3%
|
| Dota 2 | 95 | 100−110
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 45−50
+33.3%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 5% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 12 тестах (20%)
- RX 7700S лучше в 48 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.00 | 37.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 23%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
