GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 148 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.98 | 28.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75 | 112
+49.3%
|
| 1440p | 42 | 57
+35.7%
|
| 4K | 27 | 37
+37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 85−90
+40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 64 | 85−90
+37.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75 | 100−105
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108 | 130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 85−90
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 79 | 130
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130 | 160−170
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 140−150
+48%
|
| Hogwarts Legacy | 50 | 85−90
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 140−150
+53.6%
|
| Valorant | 160−170 | 220−230
+34.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 85−90
+93.3%
|
| Dota 2 | 118 | 140−150
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 74 | 123
+66.2%
|
| Fortnite | 120−130 | 160−170
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 140−150
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 133
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40 | 85−90
+120%
|
| Metro Exodus | 57 | 85−90
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 140−150
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 147
+59.8%
|
| Valorant | 160−170 | 220−230
+34.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 85−90
+118%
|
| Dota 2 | 113 | 140−150
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 68 | 117
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 140−150
+48%
|
| Hogwarts Legacy | 33 | 85−90
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 140−150
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 84
+68%
|
| Valorant | 112 | 220−230
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 160−170
+35.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 90−95
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 260−270
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 67
+63.4%
|
| Metro Exodus | 34 | 55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 190−200 | 250−260
+32.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 95−100
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 40−45
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 50 | 81
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 100−110
+68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 25 | 40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 70−75
+77.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 95−100
+67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 68
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 21 | 30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 43
+48.3%
|
| Valorant | 130−140 | 230−240
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 20−22
+100%
|
| Dota 2 | 54 | 100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 21 | 39
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+77.8%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 49% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 36% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.04 | 36.96 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 54%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
