GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 147 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.63 | 28.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 112
+20.4%
|
| 1440p | 51 | 57
+11.8%
|
| 4K | 32 | 37
+15.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 200−210
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+21.8%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 200−210
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 85−90
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 118 | 130
+10.2%
|
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 140−150
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+71.3%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+43.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 200−210
+65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 85−90
+42.6%
|
| Dota 2 | 169
+18.2%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 107 | 123
+15%
|
| Far Cry 6 | 87 | 100−110
+25.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 140−150
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128 | 133
+3.9%
|
| Metro Exodus | 62 | 85−90
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+14.3%
|
147 |
| Valorant | 150−160 | 220−230
+43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 85−90
+42.6%
|
| Dota 2 | 155
+8.4%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 99 | 117
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 140−150
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 84
+29.2%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 90−95
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 260−270
+65.4%
|
| Far Cry 6 | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 67
+17.5%
|
| Metro Exodus | 36 | 55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 250−260
+41.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 95−100
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 68 | 81
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−110
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 70−75
+103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 95−100
+86.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+105%
|
| Far Cry 6 | 7 | 27−30
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 68
+19.3%
|
| Metro Exodus | 23 | 30−35
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43 |
| Valorant | 120−130 | 230−240
+88.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 20−22
+66.7%
|
| Dota 2 | 93 | 100−110
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 35 | 39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 45−50
+100%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 20% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 12% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 22% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 314% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7700S лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.80 | 37.00 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 70%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
