GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3060 Ti на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 27 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | 7.42 |
| Энергоэффективность | 18.80 | 17.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1760 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 152 | 384 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−25%
| 180−190
+25%
|
| 1440p | 74
−26%
| 100−110
+26%
|
| 4K | 48
−26.2%
| 65−70
+26.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+86.7%
| 22.22
−86.7%
|
| 1440p | 5.39
+86.5%
| 39.99
−86.5%
|
| 4K | 8.31
+86.5%
| 61.52
−86.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236
−21.3%
|
300−310
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−23.6%
|
450−500
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−26.7%
|
180−190
+26.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
−25.2%
|
230−240
+25.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180
−25%
|
240−250
+25%
|
| Battlefield 5 | 145
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−26.7%
|
450−500
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−24.7%
|
150−160
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Fortnite | 210−220
−25%
|
280−290
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−25.9%
|
270−280
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.2%
|
230−240
+25.2%
|
| Valorant | 280−290
−20%
|
350−400
+20%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 103
−26.4%
|
140−150
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 124
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−25.3%
|
300−310
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−20.6%
|
350−400
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Dota 2 | 145
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 137
−23.9%
|
180−190
+23.9%
|
| Fortnite | 210−220
−25%
|
280−290
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−24.6%
|
260−270
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Metro Exodus | 110
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.2%
|
230−240
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−26%
|
250−260
+26%
|
| Valorant | 280−290
−20%
|
350−400
+20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
−24%
|
150−160
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Dota 2 | 135
−25%
|
180−190
+25%
|
| Far Cry 5 | 129
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−24.8%
|
230−240
+24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.2%
|
230−240
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Valorant | 274
−21.7%
|
350−400
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−25%
|
280−290
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
−23.2%
|
190−200
+23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−21.8%
|
450−500
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−25.4%
|
130−140
+25.4%
|
| Metro Exodus | 66
−26.7%
|
90−95
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−23.9%
|
230−240
+23.9%
|
| Valorant | 300−350
−20%
|
400−450
+20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−24.6%
|
130−140
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−22.9%
|
70−75
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−25%
|
200−210
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−25%
|
180−190
+25%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−20%
|
45−50
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−23.6%
|
140−150
+23.6%
|
| Metro Exodus | 43
−21.8%
|
55−60
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23%
|
100−105
+23%
|
| Valorant | 290−300
−16.6%
|
350−400
+16.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
−23.5%
|
85−90
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.8%
|
80−85
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−16.7%
|
30−33
+16.7%
|
| Dota 2 | 109
−22.1%
|
140−150
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.5%
|
85−90
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−26.4%
|
140−150
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Так RTX 3060 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 25% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 26% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 26% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.53 | 66.46 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 27%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 83%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
