GeForce RTX 2080 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает RTX 2080 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.26 | 31.81 |
| Энергоэффективность | 16.08 | 15.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RTX 2080.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 5120 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144 | 218
+51.4%
|
| 1440p | 101 | 133
+31.7%
|
| 4K | 73 | 84
+15.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
+3.7%
| 5.04 |
| 1440p | 6.92
+16.2%
| 8.26 |
| 4K | 9.58
+26.8%
| 13.08 |
- У RTX 2080 и RX 6950 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 347
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 351
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 161
+50.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130 | 349
+177%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 257
+86.2%
|
| Battlefield 5 | 163 | 170−180
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 339
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 143
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 117 | 181
+54.7%
|
| Fortnite | 199 | 300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156 | 270−280
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+20.8%
|
170−180 |
| Valorant | 263 | 400−450
+53.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 159
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 155 | 170−180
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 318
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 128
+19.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 199
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 112 | 173
+54.5%
|
| Fortnite | 173 | 300−350
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 270−280
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131 | 172
+31.3%
|
| Metro Exodus | 90 | 189
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+8.7%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 376
+108%
|
| Valorant | 254 | 400−450
+58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 170−180
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 122
+14%
|
| Dota 2 | 140−150 | 167
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 106 | 164
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 270−280
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169 | 170−180
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 216
+104%
|
| Valorant | 223 | 400−450
+80.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156 | 300−350
+93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 236
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 500−550
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 153
+59.4%
|
| Metro Exodus | 60 | 120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 247 | 450−500
+96.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125 | 170−180
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 93
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 99 | 163
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 230−240
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 160−170
+83.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128 | 150−160
+18%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 58
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107 | 174
+62.6%
|
| Metro Exodus | 39 | 77
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 144
+89.5%
|
| Valorant | 234 | 300−350
+35.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 46
+76.9%
|
| Dota 2 | 120−130 | 141
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 59 | 124
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 81 | 180−190
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 95−100
+39.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65 | 75−80
+21.5%
|
Так RTX 2080 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 32% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 21% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6950 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 67.08 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 51%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
