GeForce MX250 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает MX250 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 663 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 44.16 | 12.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 50−55
+127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27 | 35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75 | 75−80
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 30−33
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13 | 30−33
+131%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20 | 35−40
+80%
|
| Battlefield 5 | 24 | 60−65
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 41 | 75−80
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 19 | 45−50
+142%
|
| Fortnite | 55 | 80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 55−60
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 50−55
+85.7%
|
| Valorant | 118
+1.7%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 35−40
+414%
|
| Battlefield 5 | 19 | 60−65
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 21 | 75−80
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Dota 2 | 64 | 90−95
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 17 | 45−50
+171%
|
| Fortnite | 25 | 80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24 | 55−60
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 50−55
+89.3%
|
| Metro Exodus | 7 | 27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 50−55
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 35−40
+76.2%
|
| Valorant | 115 | 110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14 | 60−65
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Dota 2 | 57 | 90−95
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 55−60
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 35−40
+208%
|
| Valorant | 65−70 | 110−120
+75.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 80−85
+264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 100−110
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 110−120
+203%
|
| Valorant | 55−60 | 130−140
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 30−35
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 20−22
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 30−35
+182%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 18−20
+533%
|
| Valorant | 24−27 | 65−70
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 20−22 | 50−55
+155%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 14−16
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 14−16
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
Так GeForce MX250 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 127% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5300M лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 13.92 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 85 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 146%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
