GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX 6500 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | нет данных |
| Графический процессор | GM204 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 155.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+55%
| 60−65 |
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40 |
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 109
+39.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 80
+29%
|
60−65 |
| Fortnite | 242
+142%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 90
+16.9%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+31%
|
70−75 |
| Valorant | 170−180
+27.9%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 90
+15.4%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+17.1%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+19.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 73
+17.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 116
+16%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 83
+7.8%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 60−65
+52.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+11.3%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+63.5%
|
50−55 |
| Valorant | 170−180
+27.9%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+5.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+19.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 69
+11.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 75−80
+30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 70−75
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 50−55
+13%
|
| Valorant | 170−180
+49.2%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 100−105
+9.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39.7%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+59.4%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 200−210
+27.6%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+17%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 48
+14.3%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 48
+2.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+23.3%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 59
+73.5%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 150−160
+58.2%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+14.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 34
+3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+5.3%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20 |
Так GTX 980 и RX 6500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 55% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 46% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 142% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 38 тестах (90%)
- RX 6500 лучше в 4 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 18.42 |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 44%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
