GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 przewyższa RX 6500 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 346 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.48 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | brak danych |
| Kryptonim | GM204 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (12 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+55%
| 60−65 |
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40 |
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.90 | brak danych |
| 1440p | 10.76 | brak danych |
| 4K | 14.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+39.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
60−65 |
| Fortnite | 242
+144%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 90
+18.4%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+31%
|
70−75 |
| Valorant | 170−180
+27.9%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+15.4%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+52%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+17.1%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+19.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 73
+19.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 116
+17.2%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 83
+9.2%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 60−65
+52.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+11.3%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+63.5%
|
50−55 |
| Valorant | 170−180
+27.9%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+5.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+19.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 69
+13.1%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 75−80
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 70−75
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 50−55
+13%
|
| Valorant | 170−180
+49.2%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 95−100
+8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39.7%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+59.4%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 200−210
+28.4%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+17%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 48
+14.3%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 48
+2.1%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+23.3%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 59
+73.5%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 150−160
+58.2%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+14.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 34
+3%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+5.3%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20 |
W ten sposób GTX 980 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 55% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 46% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 144% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 29% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 wyprzedza 38 testach (90%)
- RX 6500 wyprzedza 4 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.41 | 18.32 |
GTX 980 ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
