GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает 6300M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.46 | 28.45 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Battlefield 5 | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Fortnite | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Valorant | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Battlefield 5 | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+47.5%
|
180−190
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Far Cry 5 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Fortnite | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Valorant | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+95.9%
|
95−100
−95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 200−210
+69.1%
|
120−130
−69.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Так GTX 980 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 107% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла RX 6300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 12.87 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 106%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 371%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
