GeForce GTX 980 vs Radeon Pro V520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V520 опережает GTX 980 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 10.14 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 230.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro V520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−7%
| 100−110 |
| 1440p | 51 | 55−60
+7.8%
|
| 4K | 39 | 40−45
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 160−170
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 109 | 120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 160−170
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 80 | 85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 242 | 260−270
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Valorant | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 90 | 95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 290−300
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Dota 2 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 73 | 80−85
+9.6%
|
| Fortnite | 116 | 120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 90−95
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Valorant | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 90−95
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Dota 2 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 69 | 75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 50−55
+8.7%
|
| Valorant | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 100−105
+9.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 210−220
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 200−210 | 230−240
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62 | 65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 48 | 50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53 | 55−60
+3.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 30−33
+3.4%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 85−90 | 95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 21−24
+5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 27−30
+8%
|
Так GTX 980 и Pro V520 конкурируют в популярных играх:
- Pro V520 на 8% быстрее в 1080p
- Pro V520 на 8% быстрее в 1440p
- Pro V520 на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 29.30 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27%.
С другой стороны, преимущества Pro V520: производительность выше на 11%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V520, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro V520 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
