GeForce GTX 980 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Pro 5600M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 34.54 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+24%
| 75−80 |
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45 |
| 4K | 39
+30%
| 30−35 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+22.6%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+24.5%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+22.6%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 109
+19.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 80
+8.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 242
+112%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+5.7%
|
85−90 |
| Valorant | 170−180
+12.6%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+22.6%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 90 | 90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+8.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 73 | 70−75
+1.4%
|
| Fortnite | 116
+1.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 83 | 90−95
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 85−90
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
65−70 |
| Valorant | 170−180
+12.6%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 90−95
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22.4%
|
45−50 |
| Dota 2 | 120−130
+8.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 69 | 70−75
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 90−95
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 85−90
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 65−70
+43.5%
|
| Valorant | 170−180
+12.6%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 110−120
+25.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+25%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.3%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+24.4%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210
+11.8%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62 | 60−65
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 48 | 50−55
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48 | 55−60
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53 | 50−55
+1.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 59
+40.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 30−35
+13.8%
|
| Valorant | 150−160
+25%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85−90
+13.2%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27 |
Так GTX 980 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 24% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 112% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 41 тесте (66%)
- Pro 5600M лучше в 21 тесте (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 22.18 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 19%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
