GeForce GTX 980 vs GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	247	333
Место по популярности	не в топ-100	4
Соотношение цена-качество	9.70	22.54
Энергоэффективность	12.46	19.48
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	19 сентября 2014 (12 лет назад)	23 апреля 2019 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у GTX 980.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	896
Частота ядра	1064 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1216 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	155.6	93.24
Производительность с плавающей точкой	4.981 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56
L1 Cache	768 Кб	896 Кб
L2 Cache	2 Мб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	229 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 26.56
+40.7%

GTX 1650 18.88

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11067
+40.7%

Образцы: 14364

GTX 1650 7866
Образцы: 38485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+27.9%

GTX 1650 13759

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997

GTX 1650 47363
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+36.8%

GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+57.5%

GTX 1650 54198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34574

GTX 1650 39153
+13.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076

GTX 1650 404725
+25.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+10.4%

GTX 1650 36248

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546

GTX 1650 39941
+35.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	93 +52.5%	61 −52.5%
1440p	51 +34.2%	38 −34.2%
4K	39 +62.5%	24 −62.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.90 −142%	2.44 +142%
1440p	10.76 −175%	3.92 +175%
4K	14.08 −127%	6.21 +127%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 142% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 175% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 127% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +49%	50−55 −49%
Counter-Strike 2	150−160 +40.7%	100−110 −40.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +49%	50−55 −49%
Battlefield 5	109 +78.7%	61 −78.7%
Counter-Strike 2	150−160 +40.7%	100−110 −40.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Far Cry 5	80 +15.9%	69 −15.9%
Fortnite	242 +14.7%	211 −14.7%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +16.4%	73 −16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90 −3.3%
Valorant	170−180 −63.1%	292 +63.1%

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +49%	50−55 −49%
Battlefield 5	90 +69.8%	53 −69.8%
Counter-Strike 2	150−160 +40.7%	100−110 −40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +15.6%	230−240 −15.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Dota 2	120−130 +33%	97 −33%
Far Cry 5	73 +15.9%	63 −15.9%
Fortnite	116 +36.5%	85 −36.5%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Grand Theft Auto V	72 −12.5%	81 +12.5%
Metro Exodus	60−65 +74.3%	35 −74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −8.9%	86 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +19.7%	71 −19.7%
Valorant	170−180 −45.3%	260 +45.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +60.8%	51 −60.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Dota 2	120−130 +40.2%	92 −40.2%
Far Cry 5	69 +16.9%	59 −16.9%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −17.9%	66 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +12.2%	41 −12.2%
Valorant	170−180 +156%	70 −156%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+49.2%

−49.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +36.7%	130−140 −36.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +27.5%	40 −27.5%
Metro Exodus	35−40 +85%	20 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	200−210 +17.5%	177 −17.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +59%	39 −59%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	48 +20%	40 −20%
Forza Horizon 4	48 +4.3%	46 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +45.2%	31 −45.2%

1440p
Epic

Fortnite

53
+26.2%

−26.2%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Grand Theft Auto V	59 +78.8%	33 −78.8%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	26 −11.5%
Valorant	150−160 +86.7%	83 −86.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +52.4%	21 −52.4%
Counter-Strike 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	85−90 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	34 +13.3%	30 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −30%	26 +30%

4K
Epic

Fortnite

25
+127%

−127%

Так GTX 980 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 на 52% быстрее в 1080p
GTX 980 на 34% быстрее в 1440p
GTX 980 на 63% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 156% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 63% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980 лучше в 54 тестах (86%)
GTX 1650 лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	26.56	18.88
Новизна	19 сентября 2014	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Ватт	75 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 41%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

1060 3 GB GP104

980

1060 6 GB GP104

980

1050 Ti (мобильная)

980

1050 (мобильная)

980

1650 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1764 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 28532 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.