GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает GTX 1650 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 22.55 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 19.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 896 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 56 |
| L1 Cache | 1 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+63.9%
| 61
−63.9%
|
| 1440p | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
| 4K | 51
+113%
| 24
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−166%
| 2.44
+166%
|
| 1440p | 13.24
−238%
| 3.92
+238%
|
| 4K | 12.73
−105%
| 6.21
+105%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 166% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 238% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Fortnite | 140−150
−41.6%
|
211
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| Valorant | 200−210
−41.7%
|
292
+41.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.3%
|
97
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Fortnite | 140−150
+75.3%
|
85
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−138%
|
81
+138%
|
| Metro Exodus | 75−80
+120%
|
35
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.7%
|
86
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Valorant | 200−210
−26.2%
|
260
+26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+50%
|
92
−50%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Valorant | 200−210
+194%
|
70
−194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| Metro Exodus | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 230−240
+34.5%
|
177
−34.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
39
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 190−200
+140%
|
83
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 132
+124%
|
59
−124%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+191%
|
11
−191%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 64% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 29% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 194% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 58 тестах (92%)
- GTX 1650 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 18.88 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 73%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
