GeForce GTX 980 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A580 опережает GTX 980 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.46 | 12.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−10.8%
| 103
+10.8%
|
| 1440p | 51
−9.8%
| 56
+9.8%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
331
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−73%
|
263
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Fortnite | 242
+77.9%
|
130−140
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Valorant | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.8%
|
129
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Fortnite | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
174
+105%
|
| Valorant | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Valorant | 170−180
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−8.4%
|
200−210
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−110%
|
61
+110%
|
| Valorant | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
Так GTX 980 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 11% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 10% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 7 тестах (12%)
- Arc A580 лучше в 49 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 28.91 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
