GeForce GTX 980 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает A580 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.12 | 12.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM200 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−3%
| 103
+3%
|
| 1440p | 49
−14.3%
| 56
+14.3%
|
| 4K | 51
+54.5%
| 33
−54.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−78.9%
|
331
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−42.2%
|
263
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−25.2%
|
134
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Valorant | 200−210
+9%
|
180−190
−9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+43.4%
|
129
−43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Fortnite | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.6%
|
114
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−153%
|
86
+153%
|
| Metro Exodus | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
174
+56.8%
|
| Valorant | 200−210
+9%
|
180−190
−9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 77
−48.1%
|
114
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Valorant | 200−210
+9%
|
180−190
−9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Valorant | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Так GTX 980 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 3% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 108% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 30 тестах (50%)
- Arc A580 лучше в 29 тестах (48%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 28.98 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 13%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
