GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 980 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.65 | 34.43 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (11 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Fortnite | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Valorant | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Dota 2 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Fortnite | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Dota 2 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−8.2%
|
180−190
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Valorant | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 11% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 43% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- Pro 5600M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 22.24 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
