GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 980 (мобильная) на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.43 | 28.36 |
| Энергоэффективность | 7.67 | 16.98 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (11 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−67%
| 300−350 |
| 4K | 46
−69.3%
| 150−160 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
+7.7%
| 4.33 |
| 4K | 8.60
+0.6%
| 8.66 |
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 8% ниже в 1080p
- У GTX 980 (мобильная) и AI PRO R9700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 350−400
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+226%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+215%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 270−280
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 350−400
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 210−220
+218%
|
| Fortnite | 100−110 | 300−310
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 260−270
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 250−260
+225%
|
| Valorant | 140−150 | 450−500
+206%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 170−180
+215%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | 270−280
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 350−400
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 750−800
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+226%
|
| Dota 2 | 110−120 | 350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 210−220
+218%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 180−190
+221%
|
| Fortnite | 100−110 | 300−310
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 260−270
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 270−280
+221%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 250−260
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 270−280
+221%
|
| Valorant | 140−150 | 450−500
+206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+226%
|
| Dota 2 | 110−120 | 350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 210−220
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 260−270
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 250−260
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 140−150
+218%
|
| Valorant | 140−150 | 450−500
+206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | 300−310
+186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 130−140
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 450−500
+210%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 550−600
+220%
|
| Valorant | 170−180 | 550−600
+222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 100−105
+223%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 150−160
+219%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 95−100
+217%
|
| Valorant | 100−110 | 350−400
+227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Dota 2 | 65−70 | 220−230
+219%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 65−70
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 65−70
+210%
|
Так GTX 980 (мобильная) и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 203% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 226% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.69 | 65.30 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 232%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 86%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
