GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
980 (мобильная) опережает Pro 5500M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.65 | 14.67 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+73.7%
| 57
−73.7%
|
| 1440p | 70−75
+18.6%
| 59
−18.6%
|
| 4K | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 5.65 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Valorant | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+13.9%
|
208
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Valorant | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Valorant | 140−150
+425%
|
28
−425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+22.9%
|
118
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.8%
|
107
−59.8%
|
| Valorant | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Valorant | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 74% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 19% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 16.11 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 23%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
