GeForce GTX 980 Ti vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает Graphics 770 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.13 | 29.44 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM200 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 27 сентября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 176 | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+82%
| 18
−82%
|
| 1440p | 49
+83.7%
| 8−9
−83.7%
|
| 4K | 51
+74.5%
| 13
−74.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+84.5%
|
15
−84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.9%
|
52
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.3%
|
11
−85.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+85.9%
|
12
−85.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+88.7%
|
11
−88.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+80%
|
24−27
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+81.6%
|
34
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+86.7%
|
10
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+84.1%
|
17
−84.1%
|
| Fortnite | 140−150
+76.5%
|
35−40
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+79.8%
|
24−27
−79.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.5%
|
21−24
−83.5%
|
| Valorant | 200−210
+68%
|
65−70
−68%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+85.6%
|
14−16
−85.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+80%
|
24−27
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+95.1%
|
9
−95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+84%
|
12−14
−84%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
43
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85%
|
16
−85%
|
| Fortnite | 140−150
+76.5%
|
35−40
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+79.8%
|
24−27
−79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+73.5%
|
9
−73.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+93.5%
|
5
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+83.5%
|
21−24
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+83.8%
|
18
−83.8%
|
| Valorant | 200−210
+68%
|
65−70
−68%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+74.5%
|
24−27
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+84%
|
12−14
−84%
|
| Dota 2 | 130−140
+71%
|
40
−71%
|
| Far Cry 5 | 77
+81.8%
|
14
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+63.9%
|
24−27
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+69.4%
|
21−24
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+84.7%
|
9
−84.7%
|
| Valorant | 200−210
+68%
|
65−70
−68%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+60.2%
|
35−40
−60.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+81%
|
40−45
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+92.4%
|
5−6
−92.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+89.4%
|
5−6
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.3%
|
35−40
−78.3%
|
| Valorant | 230−240
+75.6%
|
55−60
−75.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+90.9%
|
8−9
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+85.7%
|
12−14
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.4%
|
8−9
−86.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+87.1%
|
10−12
−87.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+84.6%
|
4−5
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+83.8%
|
6−7
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+78.5%
|
16−18
−78.5%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+93.2%
|
3−4
−93.2%
|
| Valorant | 190−200
+87.9%
|
24−27
−87.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+90%
|
4−5
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+83.8%
|
6−7
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Dota 2 | 132
+89.4%
|
14
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+83.3%
|
5−6
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+81%
|
8−9
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+76.9%
|
6−7
−76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+81.3%
|
6−7
−81.3%
|
Так GTX 980 Ti и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 82% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 84% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла UHD Graphics 770 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 5.70 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 83%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 64%, и энергопотребление ниже на 94%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
