GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает 740M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.13 | 12.12 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM200 | Phoenix2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 176 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+79%
| 21
−79%
|
| 1440p | 49
+79.6%
| 10−12
−79.6%
|
| 4K | 51
+80.4%
| 10−12
−80.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+68%
|
31
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+60.5%
|
73
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81.3%
|
14−16
−81.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+78.8%
|
18
−78.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+76.3%
|
23
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.6%
|
60
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81.3%
|
14−16
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+79.4%
|
21−24
−79.4%
|
| Fortnite | 140−150
+71.1%
|
40−45
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.2%
|
30−35
−75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80.5%
|
24−27
−80.5%
|
| Valorant | 200−210
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+86.6%
|
13
−86.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+85.9%
|
26
−85.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81.3%
|
14−16
−81.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+80.4%
|
27−30
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+79.4%
|
21−24
−79.4%
|
| Fortnite | 140−150
+71.1%
|
40−45
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.2%
|
30−35
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+20.6%
|
27
−20.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+81.8%
|
14−16
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80.5%
|
24−27
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+82.9%
|
18−20
−82.9%
|
| Valorant | 200−210
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+67%
|
30−35
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81.3%
|
14−16
−81.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+80.4%
|
27−30
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+55.6%
|
30−35
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+63.9%
|
24−27
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+67.8%
|
18−20
−67.8%
|
| Valorant | 200−210
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+51.1%
|
40−45
−51.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+83.5%
|
12−14
−83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+76.7%
|
50−55
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+87.9%
|
8−9
−87.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+85.1%
|
7−8
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.1%
|
40−45
−77.1%
|
| Valorant | 230−240
+69.7%
|
70−75
−69.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+84.1%
|
14−16
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+86.1%
|
5−6
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.3%
|
14−16
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.7%
|
9−10
−84.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+83.5%
|
14−16
−83.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+77.2%
|
18−20
−77.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+86.4%
|
6−7
−86.4%
|
| Valorant | 190−200
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+82.5%
|
7−8
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Dota 2 | 132
+79.5%
|
27−30
−79.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+80%
|
6−7
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+73.8%
|
10−12
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+73.1%
|
7−8
−73.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+78.1%
|
7−8
−78.1%
|
Так GTX 980 Ti и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 79% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 80% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла Radeon 740M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 7.04 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 78%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
