GeForce GTX 980 Ti vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает Plus Graphics на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.13 | 22.00 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | GM200 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 176 | 32 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+88%
| 12−14
−88%
|
| 1440p | 49
+87.8%
| 6−7
−87.8%
|
| 4K | 51
+88.2%
| 6−7
−88.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+87.6%
|
12−14
−87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87%
|
24−27
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+88%
|
9−10
−88%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+88.2%
|
10−11
−88.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+87.6%
|
12−14
−87.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+88.3%
|
14−16
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87%
|
24−27
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+88%
|
9−10
−88%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+88.8%
|
12−14
−88.8%
|
| Fortnite | 140−150
+87.9%
|
18−20
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87.6%
|
16−18
−87.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+88%
|
16−18
−88%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
24−27
−88.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+87.6%
|
12−14
−87.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+88.3%
|
14−16
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87%
|
24−27
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.4%
|
35−40
−87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+88%
|
9−10
−88%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.4%
|
16−18
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+88.8%
|
12−14
−88.8%
|
| Fortnite | 140−150
+87.9%
|
18−20
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87.6%
|
16−18
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+88.2%
|
4−5
−88.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87%
|
10−11
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+88%
|
16−18
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+87.4%
|
14−16
−87.4%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
24−27
−88.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+87.2%
|
12−14
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+88%
|
9−10
−88%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.4%
|
16−18
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+87%
|
10−11
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+87.5%
|
9−10
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+87.5%
|
9−10
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+88.1%
|
7−8
−88.1%
|
| Valorant | 200−210
+88.3%
|
24−27
−88.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+88.6%
|
10−11
−88.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+87.3%
|
10−11
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+87.1%
|
30−33
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+87.9%
|
8−9
−87.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.2%
|
6−7
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88%
|
21−24
−88%
|
| Valorant | 230−240
+87.4%
|
30−33
−87.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+88.6%
|
10−11
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.3%
|
10−11
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89%
|
10−11
−89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+88.1%
|
7−8
−88.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+88.2%
|
10−11
−88.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+88.5%
|
3−4
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.2%
|
4−5
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+87.3%
|
10−11
−87.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+88.6%
|
5−6
−88.6%
|
| Valorant | 190−200
+87.9%
|
24−27
−87.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.2%
|
4−5
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Dota 2 | 132
+87.9%
|
16−18
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+90%
|
3−4
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+88.1%
|
5−6
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+88.5%
|
3−4
−88.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+87.5%
|
4−5
−87.5%
|
Так GTX 980 Ti и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 88% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 88% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 4.26 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 87%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более тонкий на 64%, и энергопотребление ниже на 94%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
