GeForce GTX 980 Ti vs GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает GTX 480 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 1.45 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 3.03 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM200 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 26 марта 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 757% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 480 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 60 |
| L1 Cache | 1 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+270%
| 27−30
−270%
|
| 1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+185%
| 18.48
−185%
|
| 1440p | 13.24
+169%
| 35.64
−169%
|
| 4K | 12.73
+180%
| 35.64
−180%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 180% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Fortnite | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87.2%
|
140−150
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Dota 2 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Fortnite | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Dota 2 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Valorant | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 230−240
+145%
|
95−100
−145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Valorant | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 270% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 250% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 825% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 480 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 480 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 9.79 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 234%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
