GeForce GTX 970 vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970 опережает GTX 1650 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 329 |
| Место по популярности | 93 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 12.26 | 23.32 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 19.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у GTX 970.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 896 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 32 |
| TMUs | 104 | 56 |
| L1 Cache | 624 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+32.8%
| 61
−32.8%
|
| 1440p | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
−66.3%
| 2.44
+66.3%
|
| 1440p | 6.09
−55.4%
| 3.92
+55.4%
|
| 4K | 8.44
−35.9%
| 6.21
+35.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 110−120
−80.3%
|
211
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
−79.1%
|
292
+79.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+24.7%
|
97
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Fortnite | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+7%
|
86
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Valorant | 160−170
−59.5%
|
260
+59.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Valorant | 160−170
+133%
|
70
−133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Palworld | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Metro Exodus | 24
+20%
|
20
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 190−200
+8.5%
|
177
−8.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Palworld | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Palworld | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Valorant | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Palworld | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Так GTX 970 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 33% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 42% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 133% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 55 тестах (85%)
- GTX 1650 лучше в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 18.89 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 22%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 97%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
