GeForce GTX 950 vs GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	439	330
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	7.82	23.32
Энергоэффективность	11.05	19.48
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM206	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	20 августа 2015 (10 лет назад)	23 апреля 2019 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	159$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у GTX 950.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	896
Частота ядра	1024 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1188 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	57.02	93.24
Производительность с плавающей точкой	1.825 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	56
L1 Cache	288 Кб	896 Кб
L2 Cache	1024 Кб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	202 мм	229 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	350 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	6.6 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	105.6 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 950 12.85

GTX 1650 18.89
+47%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5352
Образцы: 8082

GTX 1650 7869
+47%

Образцы: 37430

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351

GTX 1650 13759
+64.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208

GTX 1650 9461
+52.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454

GTX 1650 54198
+44.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 950 16731

GTX 1650 39153
+134%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899

GTX 1650 36248
+128%

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806

GTX 1650 39941
+153%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 −17.3%	61 +17.3%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	22 −9.1%	24 +9.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 −25.2%	2.44 +25.2%
1440p	6.63 −69%	3.92 +69%
4K	7.23 −16.4%	6.21 +16.4%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 25% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 69% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 16% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −50%	100−110 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Palworld	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −7%	61 +7%
Counter-Strike 2	70−75 −50%	100−110 +50%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Far Cry 5	40−45 −60.5%	69 +60.5%
Fortnite	75−80 −181%	211 +181%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Palworld	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.5%	90 +91.5%
Valorant	110−120 −161%	292 +161%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +7.5%	53 −7.5%
Counter-Strike 2	70−75 −50%	100−110 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −27.6%	230−240 +27.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Dota 2	85−90 −12.8%	97 +12.8%
Far Cry 5	40−45 −46.5%	63 +46.5%
Fortnite	75−80 −13.3%	85 +13.3%
Forza Horizon 4	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Grand Theft Auto V	37 −119%	81 +119%
Metro Exodus	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Palworld	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −83%	86 +83%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −86.8%	71 +86.8%
Valorant	110−120 −132%	260 +132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +11.8%	51 −11.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Dota 2	85−90 −7%	92 +7%
Far Cry 5	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	66 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −95.2%	41 +95.2%
Valorant	110−120 +60%	70 −60%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +23%	61 −23%
Palworld	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −56%	35−40 +56%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −100%	40 +100%
Metro Exodus	16−18 −25%	20 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −84.6%	160−170 +84.6%
Valorant	120−130 −40.5%	177 +40.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −43.8%	46 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 −50%	42 +50%
Palworld	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	28 −17.9%	33 +17.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −100%	26 +100%
Valorant	60−65 −33.9%	83 +33.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	26 +117%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%

Так GTX 950 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 17% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 58% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 950 на 60% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 181% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 950 лучше в 5 тестах (8%)
GTX 1650 лучше в 60 тестах (92%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.85	18.89
Новизна	20 августа 2015	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 47%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 580 2048SP

GTX 950

GTX 1050 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2545 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 28472 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 950 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.