GeForce GTX 965M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 опережает 965M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.42 | 20.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GM206S | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (10 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 944 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 384 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
| 1440p | 25
−44%
| 36
+44%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Far Cry 5 | 38
−129%
|
87
+129%
|
| Fortnite | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Valorant | 85−90
−74.2%
|
150−160
+74.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−72%
|
240−250
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Dota 2 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Metro Exodus | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Valorant | 85−90
−67.4%
|
149
+67.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Dota 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry 5 | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Valorant | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Valorant | 90−95
−3.2%
|
96
+3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 22
−141%
|
53
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Valorant | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
Так GTX 965M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 24% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 44% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 965M на 85% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Arc B390 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B390 лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.32 | 21.41 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 130%, и технологический процесс более тонкий на 833%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
