GeForce GTX 850M vs Arc B370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и Arc B370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B370 опережает 850M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и Arc B370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 63.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GM107 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и Arc B370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и Arc B370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 40 | 40 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 10 |
| L1 Cache | 320 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и Arc B370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и Arc B370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и Arc B370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Arc B370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Arc B370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и Arc B370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и Arc B370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−233%
| 280−290
+233%
|
| Full HD | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Palworld | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Palworld | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Palworld | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Palworld | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Valorant | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Palworld | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Palworld | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Palworld | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Так GTX 850M и Arc B370 конкурируют в популярных играх:
- Arc B370 на 233% быстрее в 900p
- Arc B370 на 213% быстрее в 1080p
- Arc B370 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.08 | 20.44 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
У Arc B370 следующие преимущества: производительность выше на 236%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 833%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Arc B370, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
