GeForce GTX 760 vs Arc A380

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 760
2013, 249$
2 Гб GDDR5, 170 Вт
11.58

A380 опережает GTX 760 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности464394
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.0634.55
Энергоэффективность5.2715.64
АрхитектураKepler (2012−2018)Xe-HPG (2022−2024)
Графический процессорGK104DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (13 лет назад)14 июня 2022 (4 года назад)
Цена на момент выхода249$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 751% лучше, чем у GTX 760.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров11521024
Частота ядра980 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГц2050 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт75 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.07131.2
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPSнет данных
ROPs3232
TMUs9664
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8
L1 Cache96 Кбнет данных
L2 Cache512 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм222 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти1502 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 760 11.58
Arc A380 15.16
+30.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4824
Образцы: 18883
Arc A380 6317
+30.9%
Образцы: 735

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962
Arc A380 13892
+74.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760 29073
Arc A380 53979
+85.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959
Arc A380 10174
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
Arc A380 60804
+51.4%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 760 75
Arc A380 53979
+71681%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD67
+42.6%
47
−42.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.72
−17.2%
3.17
+17.2%
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 17% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
−124%
65
+124%
Counter-Strike 2 60−65
−186%
183
+186%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
41
+70.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Counter-Strike 2 60−65
−90.6%
122
+90.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Fortnite 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
76
+52%
Forza Horizon 5 35−40
−100%
72
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Valorant 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Counter-Strike 2 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.2%
200−210
+20.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Dota 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 35−40
−50%
57
+50%
Fortnite 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
72
+44%
Forza Horizon 5 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Metro Exodus 24−27
−66.7%
40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−120%
66
+120%
Valorant 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Dota 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
57
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Valorant 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−114%
130−140
+114%
Valorant 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−36%
30−35
+36%

4K
High

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Так GTX 760 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 43% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 760 на 33% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 186% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760 лучше в 2 тестах (3%)
  • Arc A380 лучше в 58 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.58 15.16
Новизна 25 июня 2013 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 127%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2432 голоса

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1003 голоса

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 760 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.