GeForce GTX 660 Ti vs Arc A380

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 660 Ti
2012, 299$
2 Гб GDDR5, 150 Вт
10.59

A380 опережает 660 Ti на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности489396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.8334.57
Энергоэффективность5.4615.66
АрхитектураKepler (2012−2018)Xe-HPG (2022−2024)
Графический процессорGK104DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода16 августа 2012 (14 лет назад)14 июня 2022 (4 года назад)
Цена на момент выхода299$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 1122% лучше, чем у GTX 660 Ti.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров13441024
Частота ядра915 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost980 МГц2050 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт75 Вт
Скорость текстурирования109.8131.2
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPSнет данных
ROPs2432
TMUs11264
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8
L1 Cache112 Кбнет данных
L2 Cache384 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм222 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти192-bit GDDR596 бит
Частота памяти6.0 Гб/с1937 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 660 Ti 10.59
Arc A380 15.17
+43.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4412
Образцы: 8288
Arc A380 6318
+43.2%
Образцы: 738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
Arc A380 13892
+65.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 660 Ti 23726
Arc A380 53979
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432
Arc A380 10174
+87.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
Arc A380 60804
+61%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 660 Ti 79
Arc A380 53979
+68488%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+63.8%
47
−63.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.88
−22.5%
3.17
+22.5%
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 22% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
−150%
65
+150%
Counter-Strike 2 55−60
−216%
183
+216%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
41
+86.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Battlefield 5 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike 2 55−60
−110%
122
+110%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
33
+50%
Far Cry 5 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Fortnite 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Forza Horizon 4 45−50
−65.2%
76
+65.2%
Forza Horizon 5 30−35
−118%
72
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−50%
55−60
+50%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
−23.1%
32
+23.1%
Battlefield 5 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike 2 55−60
+1.8%
57
−1.8%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−5.2%
200−210
+5.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Dota 2 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Fortnite 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Forza Horizon 4 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Forza Horizon 5 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Metro Exodus 21−24
−81.8%
40
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−50%
55−60
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−144%
66
+144%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Dota 2 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Forza Horizon 4 45−50
−23.9%
57
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−50%
55−60
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Valorant 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−39.5%
110−120
+39.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−158%
130−140
+158%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

4K
High

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 45−50
−55.1%
75−80
+55.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−50%
14−16
+50%

Так GTX 660 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 64% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 21% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 216% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
  • Arc A380 лучше в 58 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.59 15.17
Новизна 16 августа 2012 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 43%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 938 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1003 голоса

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 660 Ti или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.