GeForce GTX 680MX vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 680MX на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 5.78 | 26.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 720 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−169%
| 148
+169%
|
| 1440p | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
| 4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−435%
|
260−270
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−435%
|
260−270
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−723%
|
247
+723%
|
| Fortnite | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−435%
|
260−270
+435%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Dota 2 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
| Fortnite | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| Metro Exodus | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−977%
|
280
+977%
|
| Valorant | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Dota 2 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−414%
|
350−400
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 90−95
−240%
|
300−350
+240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Valorant | 40−45
−622%
|
290−300
+622%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Так GTX 680MX и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 169% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 680MX во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.12 | 49.54 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 680MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 443%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
