GeForce GTX 680M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 680M на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 1.51 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.10 | 26.45 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 6523% лучше, чем у GTX 680M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3840 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 112 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−497%
| 400−450
+497%
|
| Full HD | 64
−131%
| 148
+131%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−140%
| 2.02
+140%
|
| 1440p | 31.05
−606%
| 4.40
+606%
|
| 4K | 44.36
−612%
| 6.23
+612%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 140% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 606% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 612% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Palworld | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−888%
|
247
+888%
|
| Fortnite | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Palworld | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 80−85
−241%
|
270−280
+241%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
| Fortnite | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Metro Exodus | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Palworld | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
| Valorant | 80−85
−241%
|
270−280
+241%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−748%
|
212
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Valorant | 80−85
−241%
|
270−280
+241%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Palworld | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−492%
|
350−400
+492%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 80−85
−290%
|
300−350
+290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−705%
|
150−160
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| Palworld | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Palworld | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Valorant | 35−40
−746%
|
290−300
+746%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Palworld | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Так GTX 680M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 497% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 131% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 580% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 586% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 680M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 49.58 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 528%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
