GeForce GTX 680M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает 680M на целых 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 1.51 | 74.22 |
| Энергоэффективность | 6.10 | 21.28 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (14 лет назад) | 4 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 4815% лучше, чем у GTX 680M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 6144 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 112 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−721%
| 550−600
+721%
|
| Full HD | 64
−239%
| 217
+239%
|
| 1440p | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
| 4K | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−91.8%
| 2.53
+91.8%
|
| 1440p | 22.18
−401%
| 4.43
+401%
|
| 4K | 38.81
−444%
| 7.13
+444%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 401% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 444% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−678%
|
300−350
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Palworld | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−1429%
|
210−220
+1429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−678%
|
300−350
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1188%
|
322
+1188%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−691%
|
270−280
+691%
|
| Palworld | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 80−85
−398%
|
400−450
+398%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−678%
|
300−350
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Dota 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1124%
|
306
+1124%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−691%
|
270−280
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Palworld | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1976%
|
436
+1976%
|
| Valorant | 80−85
−398%
|
400−450
+398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Dota 2 | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1060%
|
290
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−691%
|
270−280
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Valorant | 80−85
−398%
|
400−450
+398%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Palworld | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1347%
|
210−220
+1347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−746%
|
500−550
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 80−85
−499%
|
450−500
+499%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1168%
|
240−250
+1168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Palworld | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Palworld | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Valorant | 35−40
−811%
|
300−350
+811%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Palworld | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Так GTX 680M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 721% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 239% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 786% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 863% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 680M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 68.77 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 772%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
